최근 저 또한 개발 효율성을 높이기 위한 도구에 관심을 가지고 있습니다. 가장 유명한 것이 Replit과 Cursor인데요. 가격이 만만치 않기 때문에 제대로 비교해보고 사용하기로 했습니다.
Replit과 Cursor는 AI를 활용하여 개발 생산성을 높인다는 공통된 목표를 가지고 있지만, 그 지향점과 핵심 기능에서 뚜렷한 차이를 보입니다. Replit은 클라우드 기반의 통합 개발 환경(IDE)으로, 별도의 설정 없이 웹 브라우저에서 바로 코드를 작성, 실행, 배포, 협업할 수 있는 올인원 플랫폼을 지향합니다. 반면 Cursor는 로컬에 설치하는 에디터로, 기존 VS Code의 사용자 경험을 유지하면서 AI 기능을 극대화하여 코드베이스 전체를 이해하고 지능적인 코드 생성 및 수정을 지원하는 데 중점을 둡니다.
Replit vs. Cursor: 핵심 차이점 비교
| 구분 | Replit | Cursor |
| 플랫폼 유형 | 클라우드 기반 올인원 IDE | 로컬 설치형 AI 네이티브 에디터 |
| 핵심 가치 | 쉬운 접근성, 실시간 협업, 빠른 배포 | 코드베이스 전체 이해, 지능형 코드 자동화 |
| 주요 기능 | - 웹 기반 코드 에디터 - 다국어 지원 (Python, JS 등) - 실시간 공동 편집 (Google Docs 방식) - 원클릭 호스팅 및 배포 - AI 기반 코드 제안 및 디버깅 |
- VS Code 기반의 익숙한 UI - 프로젝트 전체 코드 인덱싱 및 분석 - AI 기반 리팩토링 및 코드 생성 (Ctrl+K) - 컨텍스트 인식 AI 채팅 (Ctrl+L) - AI가 코드 변경 내역 비교(Diff) 제공 |
| AI 통합 방식 | 실시간 코드 제안, 자동 완성, 버그 수정 등 개발 과정 보조 | 코드베이스 전체를 학습하여 사용자의 의도를 예측하고, 능동적으로 코드 구조를 제안 및 수정하는 'AI 우선' 접근 |
| 적합한 사용자 | 초보자, 교육 환경, 페어 프로그래밍, 빠른 프로토타이핑 및 배포가 필요한 팀 | 기존 VS Code에 익숙한 개인 개발자, 대규모 프로젝트를 다루는 개발자, 반복적인 코드 작업을 자동화하고 싶은 개발자 |
장단점 분석
Replit
장점:
- 압도적인 접근성: 별도의 개발 환경 설정 없이 웹 브라우저만 있으면 어디서든 코딩을 시작할 수 있습니다.
- 강력한 협업 기능: 여러 사용자가 동시에 같은 파일에서 작업할 수 있는 실시간 협업 기능은 팀 프로젝트나 교육 환경에서 매우 유용합니다.
- 다양한 언어 지원: Python, JavaScript, Go 등 다양한 프로그래밍 언어를 지원하여 유연성이 높습니다.
- 간편한 배포: 작성한 코드를 클릭 몇 번으로 바로 웹에 호스팅하고 공유할 수 있습니다.
단점:
- 제한적인 AI 기능: AI가 코드 제안과 디버깅을 돕지만, Cursor처럼 프로젝트 전체의 맥락을 깊이 있게 이해하고 능동적으로 코드를 재구성하는 데는 한계가 있습니다.
- 성능 및 자원 제약: 클라우드 기반이므로 복잡하고 무거운 프로젝트를 실행할 때 로컬 환경보다 성능이 떨어질 수 있으며, 무료 플랜에서는 CPU나 메모리 사용량에 제한이 있습니다.
- UI 복잡성: 다양한 기능을 제공하는 만큼 처음 사용하는 사람에게는 인터페이스가 다소 복잡하게 느껴질 수 있습니다.
Replit – Build apps and sites with AI
Replit is an AI-powered platform for building professional web apps and websites.
replit.com
Cursor
장점:
- 지능적인 AI 통합: 프로젝트의 모든 파일을 분석하여 파일 간의 관계와 코드의 전체적인 맥락을 이해합니다. 이를 통해 매우 정확하고 관련성 높은 코드 제안 및 수정이 가능합니다.
- 높은 생산성: 반복적인 CRUD API 작성, 컴포넌트 생성 등 패턴화된 작업을 AI가 빠르고 정확하게 처리해주어 개발 시간을 크게 단축시킵니다.
- 익숙한 개발 환경: VS Code를 기반으로 만들어져 기존 VS Code 사용자는 새로운 학습 없이 바로 적응할 수 있으며, 확장 프로그램도 그대로 사용할 수 있습니다.
- 명확한 코드 수정: AI가 수정한 코드를 기존 코드와 나란히 비교해주는 'Diff' 기능으로 변경 사항을 쉽게 파악하고 제어할 수 있습니다.
단점:
- 비용 부담: 모든 기능을 제한 없이 사용하려면 유료 구독이 필요하며, 비용이 다소 비싸게 느껴질 수 있습니다.
- 새로운 작업의 품질: 기존에 없던 새로운 구조의 코드를 생성하거나 복잡한 로직을 설계할 때는 AI가 생성하는 코드의 품질이 기대에 미치지 못할 수 있습니다.
- 부정확한 제안 가능성: AI가 제안하는 코드가 항상 완벽하지는 않으며, 개발자의 검토와 수정이 필요합니다. 때로는 import 경로를 잘못 찾거나 다른 프로젝트의 코드를 추천하는 경우도 보고되었습니다.
- 개인정보 보호 우려: 일부 사용자는 모든 코드가 AI 분석을 위해 서버로 전송될 수 있다는 점에 대해 개인정보 보호 문제를 제기하기도 합니다.
Cursor - The AI Code Editor
Built to make you extraordinarily productive, Cursor is the best way to code with AI.
cursor.com
가격 및 플랜 비교
그러면 대망의 가격과 구성 내용을 비교해보겠습니다. 가격은 개인 유료 플랜이 25달러, 20달러로 큰 차이는 없지만, 각자의 목적에 따라 한 쪽이 더 유리 할 수도 있겠네요.
| 구분 | Replit | Cursor |
| 무료 플랜 | Starter (Free) - 3개 프로젝트 제한 - 제한적인 AI 기능 사용 가능 |
Hobby (Free)
- 월 50회 AI 요청 - 2000회 코드 완성 - 14일 Pro 버전 체험 |
| 개인 유료 플랜 | Replit Core ($25/월) - 연간 결제 시 $20/월 - 무제한 프로젝트 생성 - 고급 AI 기능 전체 사용 가능 - 배포 및 Agent 사용을 위한 월 $25 크레딧 포함 |
Pro ($20/월)
- 월 500회 빠른 AI 요청 - 빠른 요청 소진 후 무제한 느린 요청 제공 - 무제한 코드 완성 |
| 팀/기업 플랜 | Teams ($40/사용자/월) - Core 플랜 기능 전체 포함 - 팀/프로젝트 관리 기능 - 역할 기반 접근 제어 등 협업 기능 강화 - 월 $40 크레딧 제공 |
Business ($40/사용자/월)
- Pro 플랜 기능 전체 포함 - 중앙 집중식 청구 및 관리자 대시보드 - 개인정보 보호 모드 등 기업 기능 |
| 과금 방식 | 크레딧 기반 (Agent 호출, 배포 시 크레딧 차감, 소진 시 추가 결제) |
요청 횟수 기반 (빠른/느린 요청 횟수 제한)
|
어떤 상황에 무엇을 써야 할까?
- Replit은 코딩을 처음 배우는 초보자, 환경 설정의 번거로움을 피하고 싶은 사람, 여러 사람과 함께 실시간으로 프로젝트를 진행해야 하는 팀이나 교육 현장에 가장 적합합니다. 아이디어를 빠르게 프로토타입으로 만들어 웹에 공유하고 싶을 때 강력한 도구가 될 수 있습니다.
- Cursor는 이미 개발 경험이 있고, 특히 VS Code를 주력으로 사용하는 숙련된 개발자에게 최적화되어 있습니다. 대규모 프로젝트의 복잡한 코드베이스를 다루거나, 반복적인 작업을 자동화하여 개발 생산성을 극대화하고 싶을 때 최고의 선택이 될 수 있습니다.